Ухвала суду № 121459913, 09.09.2024, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 932/10897/20

Провадження № 6/0182/308/2024

У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіРунчевої О.В.за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву представника об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Світлиця-Н» Вакуленко Дмитра Олександровича про заміну сторони (боржника) правонаступником по судовій справі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСББ «Світлиця-Н» подав до суду заяву, в якій просить замінити сторону (боржника) виконавчого провадження ОСОБА_1 , на ОСОБА_2 - у зв`язку з закінчення виконавчого провадження №733857143 відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер, спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_2 (а.с.28-31).

ОСОБА_2 про розгляд справи у суді була повідомлена належним чином, жодних заяв, клопотань від неї до суду не надходило (а.с.47).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зіст.442ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 932/10897/20 за позовною заявою ОСББ «СВІТЛИЦЯ- Н» міста Нікополя Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного житлового будинку та прибудинкової території. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 р., винесеним за результатами розгляду цивільної справи, позовну заяву ОСББ «СВІТЛИЦЯ-Н» було задоволено повністю та стягнуто заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2017 р. по 01.11.2022 р. в розмірі 15 676,80 грн., та понесені судовівитрати зоплати судовогозбору у розмірі2 481,00грн. при звернення до суду з даним позовом, понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., а всього 7481 (сім тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.(а.с.43-46).

Після набрання рішенням законної сили представником позивача ОСББ «Світлиця-Н», було отримано виконавчий лист, та направлено до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. для забезпечення примусового виконання виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. від 20.11.2023 р. було відкрито виконавче провадження № 733857143 (а.с.33-34).

20.06.2024 р. приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №733857143 у зв`язку зі смертю боржника (а.с.48-49).

Після винесеної постанову про закінчення виконавчого провадження №733857143 у зв`язку зі смертю боржника, голова ОСББ «СВІТЛИЦЯ-Н» звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Романенко Станіслава Олександровича з листом про надання інформації щодо заведення протягом 2022-2024 р.р. спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті, а також надання інформації щодо спадкоємців, які звернулися для оформлення прийняття спадщини на спадкове майно гр. ОСОБА_1 після його смерті. Листом від 26.06.2024 р. (вих. № 60) приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Романенко С.О. повідомив про те, що спадкоємцем померлого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка 31 травня 2024 року отримала свідоцтво про право на спадщину (а.с.40).

Відповідно до частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачають, що у разі смерті Фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, враховуючи те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2024 року, після смерті ОСОБА_1 , спадкоємцем є його дружина ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Світлиця-Н» Вакуленко Дмитра Олександровича про заміну сторони (боржника) правонаступником по судовій справі задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому листі виданого на підставі рішення від 25.04.2023 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця-Н» заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2017 року по 01.11.2022 рік в розмірі 15676,80 грн., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 693,97 грн., інфляційні витрати у розмірі 2056,65 грн., а всього 18427 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 42 коп., та понесені судовівитрати зоплати судовогозбору у розмірі2481,00грн. при звернення до суду з даним позовом, понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., а всього 7481 (сім тисяч чотириста вісімдесят одна) грн.. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева