Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/3175/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, прибиральницю ТОВ «Керамейя»,зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 005551 встановлено, що 25 серпня 2024 року близько 17-10 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, чим могла завдати психологічного болю його здоров`ю. Дії ОСОБА_1 інкриміновані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки постановою Сумського районного суду Сумської області від 22.12.2023 року вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнала, але суду пояснила, що провокує постійно сварки її свекруха, за якою вони з чоловіком доглядають. І якщо у них з чоловіком починається якась незначна суперечка, то свекруха завжди провокує ще більший скандал.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 005551 (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 3), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4), рапортом (а.с. 5), відеозаписом на диску (а.с. 6).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ч.2ст.173-2 КУпАП, суддя -
УХВАЛИЛА:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 121458953, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 06.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/3175/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: