Рішення № 121458923, 29.08.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1332/24

2-о/579/66/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кролевецька міська рада Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений Кролевецькою ДНК 02.10.1981 року за р.№ 1216, на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою розпорядження та володіння частиною вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у заяві (а.с.2).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області та її представник в судове засідання не з`явилися, надавши письмові пояснення, просить розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.28-29).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.32).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 2 жовтня 1981 року, посвідченого Кролевецькою ДНК, зареєстрованого в реєстрі за № 1216, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками 1/2 частини житлового будинку будинку по АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Однак у зазначеному договорі купівлі-продажу існують розбіжності у написанні прізвища заявника Заліської з її паспортними даними, а саме, замість правильного прізвища « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності указаного договору купівлі - продажу ОСОБА_1 не заперечується заінтересованими особами і підтверджується письмовими доказами:

- копією паспорта ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4);

- довідкою ДПІ в Кролевецькому районі про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5);

- копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , згідно якого 1/2 частка земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 (а.с. 20).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе розпорядитися належною їй власністю.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику договору купівлі - продажу від 2 жовтня 1981 року, посвідченого Кролевецькою ДНК, зареєстрованого в реєстрі за № 1216, на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі - продажу від 2 жовтня 1981 року, посвідченого Кролевецькою ДНК, зареєстрованого в реєстрі за № 1216, на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 9 вересня 2024 року.

Суддя О. В. Моргун