Рішення № 121458870, 09.09.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6097/24

Провадження № 2-о/591/138/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Москаленки Білопільського району Сумської області.

У 1988 році вона вступила до Сумського сільськогосподарського технікуму, який закінчила 26 червня 1991 року, отримала диплом НОМЕР_1 від 26 червня 1991 року, їй було присвоєно кваліфікацію бухгалтера. Диплом видано на її дівоче ім`я - ОСОБА_2 .

20 вересня 1991 року вона була зарахована на посаду бухгалтера Сумського облздороввідділу згідно наказу про прийняття на роботу №51-К від 23 вересня 1991 року.

24 вересня 1991 року її роботодавцем було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_2 . Однак, при заповненні трудової книжки було допущено помилку в написанні її дошлюбного прізвища, а саме: замість вірного ОСОБА_3 (російською ОСОБА_4 ), було зазначено ОСОБА_5 .

Коли було виявлено помилку в написанні прізвища її роботодавцем було зроблено виправлення, а саме: букву «щ» виправлено на дві букви - «гу», а також було зроблено відповідний запис «виправленому ОСОБА_4 (на російській мові) вірити».

23 жовтня 1993 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7 .

25 січня 1994 року її роботодавцем на підставі свідоцтва про шлюб було внесено зміни до її трудової книжки в частині прізвища, однак при написанні прізвища знову ж таки було допущено помилку, а саме: замість вірного ОСОБА_8 (заповнювалось російською мовою), було зазначено ОСОБА_9 (прізвище зазначено російською мовою, замість літери «и» написано « ОСОБА_10 », хоча згідно свідоцтва про шлюб та паспорту, її прізвище українською мовою є ОСОБА_7 (російською мовою ОСОБА_8 ), тобто прізвище як на російській мові, так і на українській мові пишеться через «і» українську або ж «и» російську.

У подальшому її роботодавцем знову були внесені зміни до її трудової книжки, зазначено прізвище вже на українській мові, на цей раз прізвище було зазначено вірно ОСОБА_7 .

Зазначає, що при переведенні її трудової книжки в електронний варіант з`ясувалось, що деякі періоди трудової діяльності їй не можуть бути зараховані для зарахування стажу та призначення пенсії в майбутньому через те, що її прізвище було вказано невірно. Вказує на те, що внаслідок неодноразово допущених помилок в написанні прізвища їй в подальшому не буде зараховано частина трудового стажу для призначення пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2 від 24 вересня 1991 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 09 вересня 2024 року о 13 год.30 хв.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд заяви без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Москаленки, Білопільського району, Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5) та копією паспорту (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 23 жовтня 1993 року уклали шлюб, прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_7 , прізвище дружини ОСОБА_7 (а.с.8).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що на її першій сторінці прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_5 », потім зроблено виправлення, а саме: букву «щ» виправлено на дві літери «гу», а потім здійснено перекреслення та зазначено « ОСОБА_9 ». Також на цій сторінці трудової книжки містяться записи: виправленому ОСОБА_4 (на російській мові) вірити», а також запис: прізвище змінено на ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_2 від 24 вересня 1991 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_2 дата заповнення 24 вересня 1991 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43, код ЄДРПОУ 21108013.

Суддя А.П.Сидоренко