Ухвала суду № 121458322, 09.09.2024, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 615/932/21

провадження № 1-кп/631/24/24

У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

09 вересня 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року під № 12021221050000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2021 року за вхідним № 6900/21-вх з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, що були зареєстровані за № 615/932/21 (провадження № 1-кп/631/140/21) та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передані головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року задоволено подання голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року під № 12021221050000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, до іншого суду Харківської області, а саме Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 03 грудня 2021 року було призначено підготовче судове засідання по справі.

У підготовчі судові засідання, що неодноразово призначались, останній раз 03 липня 2024 року, 14 серпня 2024 року та 09 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України шляхом відправлення судових повісток за адресою місця проживання, вказаною у обвинувальному акті. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 0690243986040, № 0690246815395, № 0690250911269 судові повістки про виклик ОСОБА_4 в судові засідання на 03 липня 2024 року, 14 серпня 2024 року та 09 вересня 2024 року були отримані останнім 02 липня 2024 року, 25 липня 2024 року та 24 серпня 2024 року відповідно. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомляє, ніяких заяв від останнього на адресу суду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у наступне судове засідання, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про наявність на розгляді у суді кримінального провадження за його обвинуваченням, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Представник Валківськоїміської радиБогодухівського районуХарківської областіу судовезасідання нез`явився,хоча продату часта місцерозгляду справибув повідомленийу встановленомуприписами Кримінальногопроцесуального кодексуУкраїни порядку.09вересня 2024 року з використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи представник потерпілої особи Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_6 ,надіслав клопотання,що булозареєстроване завхідним №6564/24-вх.,відповідно доякого просивпідготовче судовезасідання проводитиза відсутностіпредставника Валківськоїміської ради.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Приписами частини 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до положень статей 139 та 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів справи встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства в рамках кримінального провадження, що знаходиться на розгляді в суді, не обирався. Обвинувачений тривалий час у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, хоча судові повістки про виклик отримує завчасно.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи обізнаний про наявність на розгляді у суді кримінального провадження, де він має процесуальний статус обвинуваченого, ухиляється від явки у судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомляє.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цієї особи дозволяє застосувати до нього зазначений захід забезпечення кримінального провадження, його виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 110, 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 139, 140, 143, 149, 314, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця Захисників України, будинок № 1, селище Нова Водолага, Харківський район, Харківська область обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сніжків, Валківського району, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвалидоручити начальнику Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (адреса місцезнаходження: вулиця Паркова, будинок № 22, місто Валки, Богодухівський район,Харківська область).

Повідомити начальника Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Контроль за виконання ухвали покласти на Богодухівську окружну прокуратуру Харківської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1