Ухвала суду № 121457100, 09.09.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/23698/18

Провадження № 6/185/642/24

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

09 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Великоцька Олена Василівна звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , який було видано на підставі заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 14 березня 2019 року у справі № 426/23698/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 603 від 01 жовтня 2007 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 14 березня 2019 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 426/23698/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, яким позов задоволено.

На виконанні у Довжанському відділі державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 61141290, відкрите 15 листопада 2021 року з примусового виконання виконавчого листа Сватівського районного суду Луганської області виданого 01 жовтня 2019 року № 426/23698/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 603 від 01 жовтня 2007 року станом на 13 листопада 2018 року в сумі 14846,72 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок шість доларів США 72 центів) доларів США, у тому числі: борг за кредитом 9320,47 доларів США; проценти за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 12.11.2018 в розмірі 5071,41 доларів США; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 12.11.2018 454,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 12691,74 гривень.

Наказом Міністерства юстиції України від 09 червня 2022 року № 2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 за № 489/20802. Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У відповідності до постанови КМУ № 912 від 16 серпня 2022 року, наказу Міністерства юстиції України від 22 вересня 2022 року № 4011/ «Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції» Східне міжрегіональне управління Міністерство юстиції (м. Харків) реорганізовано в Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, та відповідно змінено назву з Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на Довжанський відділ державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дорученням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції визначено адресу тимчасового розташування Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Київська область, м. Буча, вул. М.Островського, буд.20.

Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у смт. Мілове Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.431ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно доп.17.4Перехідних положеньЦПК України(вредакції Закону№ 2147-VIIIвід 03жовтня 2017)у разівтрати виконавчогодокумента суд,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,незалежно відтого,суд якоїінстанції видаввиконавчий документ,може видатийого дублікат,якщо стягувачабо державнийвиконавець,приватний виконавецьзвернувся іззаявою проце дозакінчення строку,встановленого дляпред`явлення виконавчогодокумента довиконання.

Судом встановлено, що 14 березня 2019 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 426/23698/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 603 від 01 жовтня 2007 року.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення суду було видано 01 жовтня 2019 року виконавчий лист № 426/23698/18.

24 лютого 2020 року державним виконавцем Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тейкіним Олександром Михайловичем відкрито виконавче провадження № 61141290 за заявою стягувача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

15 листопада 2021 року постановою про передачу виконавчого провадження виконавчий лист № 426/23698/18 від 01 жовтня 2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 603 від 01 жовтня 2007 року передано Довжанському відділі державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Однак заявник зазначає, що виконавчий документ було втрачено, оскільки перебуває на території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

29 серпня 2024 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині заочного рішення від 14 березня 2019 року.

Виконавчий лист втрачено, строк встановлений дляпред`явлення йогодо виконання не сплинув.

На підставівикладеного такеруючись п.17.4 Розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Довжанському відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , який було видано на підставі заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 14 березня 2019 року у справі № 426/23698/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 603 від 01 жовтня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У. М. Болдирєва