Ухвала суду № 121457084, 06.09.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/6516/19

Провадження № 2-в/185/89/24

У ХВ АЛ А

06 вересня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Акціонерного товариства"Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії Луганськогообласного управлінняАТ "Ощадбанк'' про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Акціонерне товариство"Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії Луганськогообласного управлінняАТ "Ощадбанк'' звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 426/6516/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії.

Розгляд справи заявник просив проводити без його участі у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи суд дійшов висновку про те, що є підстави для відновлення втраченого судового провадження.

Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 24 вересня 2019 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії.

Судове провадження втрачено.

На теперішній час Сватівський районний суд Луганської області не працює і доступу до справ, які в ньому зберігаються не має, тому виникла необхідність у відновленні зазначеного судового провадження.

На підставі досліджених в судовому засіданні документів, а саме: копії заочного рішення суду від 24 вересня 2019 року, поданої до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст підлягаючого відновленню судового рішення.

Відповідно до ст. 489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 493, 494 ЦПК України

У Х В А Л И В

Відновити, частково, втрачене судове провадження Сватівського районного суду Луганської області по цивільній справі № 426/6516/19за позовомПублічного акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філії-Луганського обласногоуправління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромвідновлюваної кредитноїлінії вчастині ухвалипро відкриттяпровадження від27 червня 2019 року:

«Справа № 426/6516/19

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

27 червня 2019 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернувся до суду з позовною заявоюпро стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2ст. 187 ЦПК Українипередбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Подана позовна заява підсудна Сватівському районного суду Луганської області.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на характер спірних правовідносин, та у відповідності до п.2 ч. 6ст.19 ЦПК України, вищевказана цивільна справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст. 274ЦПК Українипідлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Також, у відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно, до ч.2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - «Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки місце проживання сторін у справі знаходиться на тимчасово окупованій території, сторони не мають офіційної електронної адреси, то відповідно до ч.2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про постановлення цієї ухвали вважаю необхідним повідомити позивача та відповідача шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,185-186,187,274,277,279 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити відповідачапро постановлення цієї ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sv.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Призначити розгляд справи по суті з повідомленням (викликом)сторінна 15 год. 00 хв. 29.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353ЦПК України) до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Половинка»

Відновити, частково, втрачене судове провадження Сватівського районного суду Луганської області по цивільній справі № 426/6516/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії в частині заочного рішення від 24 вересня 2019 року:

«Справа № 426/6516/19

РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2019 року, Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого суддіПоловинки В.О.

За участю секретаря судового засіданняКонцур А.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справуза позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 829 від 09.08.2013. Відповідно до Договору Банк зобов`язався надати позичальникуна умовах договору грошові кошти в сумі 106, 930, 00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16, 83 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит був наданий на придбання автомобіля. Кредит надавався строком на 60 місяців, повернення кредиту не пізніше 08.08.2018. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Станом на 09.01.2019, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення боргу перед позивачем,наявна заборгованість за кредитним договором № 829 від 09.08.2013, яка складає 213 081, 48 грн., у тому числі:- борг за Кредитом в сумі 86 985, 48 грн.; - відсотки за користування кредитом за період 01.05.2014 по 07.08.2018 62 555, 24 грн.; - інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по листопад 2018 за прострочення сплати Кредиту в сумі 30 029, 43 гривень; - інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по листопад 2018 за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 22 702, 10 гривень; - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.09.2014 до 09.01.2019 6 246, 52 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 02.07.2014 по 09.01.2019 4 562, 71 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 829 від 09.08.2013, яка складає 213 081, 48 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 196, 22 грн.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно дост. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

04 березня 2019 року була винесена ухвала про розгляд справив порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.09.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну найменування позивача, а саме змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство ««Державний ощадний банк України» та просить зазначити в подальшому при розгляді вірну назву позивача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк правом на подачу відзиву на позов не скористався, в судове засідання повторно не з`явився,будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України.

У відповідності до вимог ч.2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК Українисуд можеухвалити заочне рішення напідставінаявних у справідоказівзаодночасного існуваннятаких умов: відповідачналежнимчином повідомлений про дату,часімісце судового засідання;відповідачне з`явився в судовезасіданнябез поважних причинабобез повідомлення причин;відповідачне подав відзив;позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивачаПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»надав згоду на заочний розгляд справи.

Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив причини неявки; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 8ст. 279ЦПК Українипри розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.08.2013 між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 829 від 09.08.2013. Відповідно до Договору Банк зобов`язався надати позичальникуна умовах договору грошові кошти в сумі 106, 930, 00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16, 83 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит був наданий на придбання автомобіля. Кредит надавався строком на 60 місяців, повернення кредиту не пізніше 08.08.2018. (а.с.8-9)

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується первинними документами щодо видачі кредитних коштів, а саме: копією меморіального ордеру та виписками по рахункам Позичальника, за якими обліковується заборгованість за кредитним договором, доданих до позовної заяви. (а.с. 12,13-23).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо погашення заборгованості не виконує, та станом на 09.01.2019, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення боргу перед позивачем,наявна заборгованість за кредитним договором № 829 від 09.08.2013, яка складає 213 081, 48 грн., у тому числі:- борг за Кредитом в сумі 86 985, 48 грн.; - відсотки за користування кредитом за період 01.05.2014 по 07.08.2018 62 555, 24 грн.; - інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по листопад 2018 за прострочення сплати Кредиту в сумі 30 029, 43 гривень; - інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по листопад 2018 за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 22 702, 10 гривень; - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.09.2014 до 09.01.2019 6 246, 52 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 02.07.2014 по 09.01.2019 4 562, 71 грн. (а.с.5-7)

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачсвої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленодоговором або законом; зобов`язаннямає виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно дост.. 530 ЦК України- якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост.. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є йогоневиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 626 ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1ст. 627 ЦК Українивідповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2ст. 1054 ЦК Українидо відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, судовий збірпокладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаютьсяу разі задоволення позову - на відповідача.

10.07.2019 року було змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство ««Державний ощадний банк України».

Отже, даний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,509,525,526,527,530,543,599,610-611,627,1050,1054 ЦК України, ст.ст.4,12,76-81,95,141,263-265,273,280,354,355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за кредитним договором №829 від 09.08.2013, яка складає 213 081, 48 грн., у тому числі:- борг за Кредитом в сумі 86 985, 48 грн.; - відсотки за користування кредитом за період 01.05.2014 по 07.08.2018 62 555, 24 грн.; - інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по листопад 2018 за прострочення сплати Кредиту в сумі 30 029, 43 гривень; - інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по листопад 2018 за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 22 702, 10 гривень; - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.09.2014 до 09.01.2019 6 246, 52 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 02.07.2014 по 09.01.2019 4 562, 71 грн.

Стягнутиз ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ЄДРПОУ 09304612) судовий збір в розмірі 3 196, 22гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка»

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна