Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/8191/24
Провадження № 2/202/4142/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 вересня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2024 року позивач в особі представника через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої просили суд: стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 243439-КС-001 про надання кредиту від 25.07.2021 року, що становить 52897,15 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 22215,13 грн.; суми прострочених платежів по процентах 29546,44 грн.; суми прострочених платежів за комісією 1135,58 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П.
З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, 01липня 2024року та02серпня 2024рокусудом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України були направлені запити до відділу формуваннята веденняреєстру територіальноїгромади Департаментуадміністративних тадозвільних процедурДніпровської міськоїрадищодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповідей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,які отриманосудом 04вересня 2024року,вбачається,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 11.02.2020року зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,що знаходитьсяв межахтериторіальної юрисдикції(підсудності)Кіровського районногосуду м.Дніпропетровська(49006,м.Дніпро,вул.Володимира Антоновича,59).
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Беручи до уваги вищевказане, вважаю за необхідне направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 121456669, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/8191/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: