Рішення № 121455016, 03.09.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/276/24

Справа №754/6488/24

РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Матушок І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2024 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення. До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено - Київська міська рада (м. Київ, вул.. Хрещатик, 36).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його тітки по лінії матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, для подання заяви про прийняття спадщини потрібно підтвердити їх родинні зв`язки. Для підтвердження родинних зв`язків між ним та його тіткою, йому потрібно додатково підтвердити родинні зв`язки з його матір`ю, ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження у графі «Мати» допущено помилку.

У свідоцтві про народження, яке видане повторно 15 січня 2004 року Адміністрацією Рождественської сільської ради Дальнєрєчєнського району Приморського краю (рос. Администрация Рождественского сельского Совета Дальнереченского района Приморского края) (серія НОМЕР_2 ), у графі «Мати» допущена помилка, а саме ім`я вказано як ОСОБА_5 , замість правильного - ОСОБА_4 . З метою виправлення даної помилки неможливо звернутися до Адміністрації Рождественської сільської ради Дальнєрєчєнського району Приморського краю.

Підтвердженням того, що правильне ім`я його матері « ОСОБА_4 », є її свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження. Також підтвердженням правильності імені « ОСОБА_4 » є атестат про середню освіту, виданий ОСОБА_6 (нині - Попкова), атестат № НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_6 (нині - ОСОБА_6 ) в тому, що вона навчалась у Київському професійному кулінарному училищі, та трудова книжка. Факт його родинних зв`язків також підтверджується їхніми спільними фотографіями.

Отже, заявник звертається до суду для підтвердження факту родинних відносин між ним та його матір`ю, ОСОБА_3 , оскільки встановлення даного факту, що має юридичне значення, має істотне значення і для іншого факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення родинних зв`язків між ним та його тіткою по лінії матері, ОСОБА_8 , для можливості вступу у спадщину за законом.

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 17.06.2024 року, суд ухвалив забезпечити докази в цивільній справі, шляхом витребування у П`ятої Київсьої державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

12.08.2024 року на адресу суду на виконання ухвали від 17.06.2024 року за вих.. №2013/02-14 від 26.07.2024 року П`ята Київська державна нотаріальна контора повідомила, що станом на 26 липня 2024 року за даними алфавітних книг за 2011-2024 роки та згідно з даними зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в П`ятій київській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи було повідомлено належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи,

Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 08 вересня 1956 року Київ УССР Жовтневий РАЦС, підтверджується, що 15.08.1956 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №1833 від 05.09.1956 року, народилась ОСОБА_9 , батьком якої є ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 (свідоцтво видано на російській мові);

Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 08 вересня 1956 року Київ УССР Жовтневий РАЦС, підтверджується, що 15.08.1956 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №1834 від 05.09.1956 року, народилась ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 (свідоцтво видано на російській мові);

Згідно копії атестату №4562 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчалась в Київському професійному училищі.

Свідоцтвом про укладення шлюбу,серія НОМЕР_6 , виданим м. Київ, Палац одруження «Жовтневий» від 03.08.1974 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, про що 03.08.1974 року зроблено запис №1753, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно копії атестату про середню освіту серія НОМЕР_7 виданого 20.06.1975 року м. Київ вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 закінчила у 1975 році повний курс середньої заочної школи №9 м. Києва.

Також з матеріалів справи вбачається, що на ім`я ОСОБА_6 була оформлена трудова книжка.

Свідоцтвом про укладення шлюбу,серія НОМЕР_8 , виданим м. Київ, Палац одруження «Жовтневий» від 28.12.1977 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, про що 28.12.1977 року зроблено запис №3707, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З копії (повторного) свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 15.01.2004 року виданого Адміністрацією Рождественської сільської ради Дальнєрєчєнського району Приморського краю (рос. Администрация Рождественского сельского Совета Дальнереченского района Приморского края) вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с.Філіно Дальнєрєчєнського району Приморського краю, і його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Києві, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 про що складено відповідний актовий запис №401.

В судовому засіданні з письмових доказів встановлено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 . Зазначені заявником обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище російською мовою ОСОБА_6 ); копією свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), атестат про середню освіту, виданий ОСОБА_6 (нині - ОСОБА_6 ), атестат № НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_6 (нині - ОСОБА_6 ) та трудова книжка.

Заявник просить задовольнити його вимоги, вказуючи на те, що була допущена помилки в свідоцтві про його народження у графі «Мати», а саме ім`я вказано як ОСОБА_5 , замість правильного - ОСОБА_4 , що заважає встановити родинність зв`язків Заявника та його матері.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як сина та матері необхідний для реалізації його прав у майбутньому.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на труднощі, які виникають у заявниці в повсякденному житті при зверненні до державних органів, юридичних осіб приватного права з питань реалізації та захисту власних прав, прав її батьків, що викликані різним написанням прізвища та призвели в розбіжність встановлення родинних зв`язків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між фізичними особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як сина та матері.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: