Ухвала суду № 121454970, 02.09.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11702/24

провадження № 2-с/753/54/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" про скасування судового наказу від 19 червня 2024 року у справі № 753/11702/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 54 350,38 грн, та судового збору на користь держави у сумі 302,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ № 753/11702/24 про стягнення з ТОВ "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 54 350,38 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн на користь держави.

26 липня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" про скасування згаданого судового наказу та клопотання про поновлення строку на її подання.

Заява та клопотання про поновлення строків на її подачу обґрунтовані наступним. Заявник зазначає, що про наявність судового наказу, який було видано 19 червня 2024 року, йому стало відомо лише 25 липня 2024 року із відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Враховуючи постійне вимкнення електроенергії, масовані ракетні обстріли та обстріли безпілотним засобами ураження, що впливає на збої в роботі реєстрів, відсутність інтернетзв`язку, що зумовлює негативний вплив на перебіг роботи установ та підприємств, зокрема, ТОВ "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація", заявник не міг у встановлені законом строки бути повідомленим про наявність наказу про стягнення заборгованості, а тому наразі просить суд поновити йому строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Щодо самої заяви про скасування судового наказу, то заявник вважає, що заява про видачу судового наказу була необгрунтованою, не погоджується з вимогами стягувача, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2024року заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Згідно довідки від 19 серпня 2024 року, яка міститься у матеріалах справи, справу було помилково передано судді Коренюк А.М., а після виявлення даного факту, справу було передано визначеному складу суду.

Тож фактично справу було передано судді 20 серпня 2024 року.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд встановив такі обставини.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 6 частини п`ятої статті 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник зазначає, що про наявність судового наказу, який було видано 19 червня 2024 року, йому стало відомо лише 25 липня 2024 року із відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Враховуючи постійне вимнення електроенергії, масовані ракетні обстріли та обстріли безпілотним засобами ураження, що впливає на збої в роботі реєстрів, відсутність інтернетзв`язку, що зумовлює негативний вплив на перебіг роботи установ та підприємств, зокрема, ТОВ "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація", заявник не міг у встановлені законом строки бути повідомленим про наявність наказу про стягнення заборгованості.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей, про іншу дату ознайомлення відповідача із судовим наказом від 19 червня 2024 року ніж та, про яку зазначено заявником у заяві, з урахуванням доводів заявника щодо поважності причин пропуску подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, підлягає задоволенню.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Заявник відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 170 ЦПК України зазначив про необґрунтованість вимог стягувача про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

За таких обставин подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" про скасування судового наказу від 19 червня 2024 року у справі № 753/11702/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 54 350,38 грн та судового збору на користь держави у сумі 302,80 грн - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 753/11702/24, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 19 червня 2024 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 54 350,38 грн та судового збору на користь держави у сумі 302,80 грн

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова