Ухвала суду № 121454085, 09.09.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

09.09.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 401/1741/24

Провадження № 2/533/229/24

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

09 вересня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, про стягнення моральної шкоди за надмірне, довготривале досудове розслідування по кримінальному провадженню,

У С Т А Н О В И В

19 червня 2024 року представник позивача адвокат Шевченко С.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди за надмірне, довготривале досудове розслідування по кримінальному провадженню, в якому просив стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2024 справа передана на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Шевченко С.М. в підготовчому судовому засіданні позов підтримали та прохали призначити справу до розгляду.

Представник відповідач Кіровоградської обласної прокуратури Правденко Ю.В. в підготовчому судовому засіданні позов позивача не визнала та прохала відмовити у задоволенні позову.

Окрім цього, прохала призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідача Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином був повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, про стягнення моральної шкоди за надмірне, довготривале досудове розслідування по кримінальному провадженню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.2024року о09годин00хвилин увідкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцького району, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк