Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/1046/24
Провадження № 2/379/387/24
УХВАЛА
про залишення без руху
09 вересня 2024 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ " Газорозподільні мережі України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В :
06.09.2024 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ " Газорозподільні мережі України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Разгуляєвій О.В.
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначена ціна позову.
Згідно ст. 176 ч.1 п.1 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
У порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
У порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено та не підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1 .
У позовній заяві не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, чи являється позивачка ОСОБА_1 споживачем послуг з газопостачання за адресою будинок, АДРЕСА_1 , тобто чи укладені договори з ТОВ "Газорозподільні мережі України" про надання послуг згазопостачання та чи являється вона власником(співвласником) будинку АДРЕСА_1 .
Оскільки, згідно п.6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги
Згідно ч.1 ст. 15 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Крім того, у порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено з якого часу в будинку АДРЕСА_1 відсутне газопостачання.
Таким чином, позивачу необхідно: зазначити ціну позову; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; у позовній заяві викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, чи являється позивачка ОСОБА_1 споживачем послуг з газопостачання за адресою будинок, АДРЕСА_1 , тобто чи укладені договори з ТОВ "Газорозподільні мережі України" про надання послуг згазопостачання та чи являється вона власником(співвласником) будинку АДРЕСА_1 ; зазначити з якого часу в будинку АДРЕСА_1 відсутне газопостачання.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ " Газорозподільні мережі України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана09.09.2024.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА
Судове рішення № 121453868, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 09.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/1046/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: