Постанова № 121453573, 09.09.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2368/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Котово Дрокієвського району, Молдова, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ - командира взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 17220 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень; за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 13 серпня 2024 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 17220 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2024 року, о 14-й годині, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи військову службу у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував на території тимчасового розташування відділу та виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу відмовився, а також відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладах охорони здоров`я.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 07 вересня 2024 року він перебував на території постійного пункту дислокації в селищі Бородянці і його ніхто не затримував, проходити огляд на стан сп`яніння йому ніхто не пропонував; також зазначив, що він був тверезий.

Допитаний під час розгляду справи як свідок - офіцер групи відділу організації патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах капітан ОСОБА_2 пояснив, що 07 вересня 2024 року в денний час до військової комендатури був доставлений ОСОБА_1 , який був, очевидно, у нетверезому стані і поводив себе зухвало; ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального приладу, але він відмовився, після чого йому було запропоновано пройти огляд у лікарні, але проходити огляд на стан сп`яніння у лікарні ОСОБА_1 також відмовився.

Допитаний під час розгляду справи головний сержант другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 молодший сержант ОСОБА_3 пояснив, що 07 вересня 2024 року, приблизно, о 14-й годині, під час перевірки особового складу був виявлений командир взводу ОСОБА_1 , який був явно п`яний; ОСОБА_1 був доставлений до військової комендатури для проходження огляду, але проходити огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального приладу він відмовився; також ОСОБА_1 пропонували пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні, але проходити огляд у лікарні ОСОБА_1 також відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, з якої вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального приладу і в медичному закладі; у ОСОБА_1 виявлені такі ознаки сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці; рапортом офіцера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 07 вересня 2024 року.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України введено воєнний стан з 05-ї години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 строкдії воєнного стану в Україні продовжено з 05-ї години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, тобто до 09 листопада 2024 року.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року ''Про загальну мобілізацію'' у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернігівської областей, міста Києва. Статтею 1 Закону України ''Про оборону України'' № 1932- XII від 06 грудня 1991 року (зі змінами) визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ч. 3 ст.17220 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як поява на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини та виконання обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння і відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Заперечення ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування ОСОБА_1 арешту з утриманням на гауптвахтіобчислювати з моменту його затримання в порядку звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО