Ухвала суду № 121453348, 09.09.2024, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/981/24

Провадження № 2/282/263/24

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Войтович Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПСП ім. Пархоменка про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою судді від 8 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14 год. 00 хв. 9 вересня 2024 року.

5 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник на розгляд справи не з`явились. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить розгляд справи здійснювати за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1ст.257ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257,353-354ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК Українивін має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Носач