Рішення № 121453303, 23.07.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/622/24

Справа № 279/562/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О. розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/562/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, зазначивши, що за життя їх дід ОСОБА_5 та баба ОСОБА_6 приватизували квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 баба ОСОБА_6 померла, після її смерті ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 дід ОСОБА_5 помер .

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Івчуком С.С., зареєстровано в реєстрі за №3015 від 07.09.2020, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 . 06.09.2023 року позивачки звернулися до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало їх діду ОСОБА_5 , однак нотаріусом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки в поданих документах містяться розбіжності у видах нерухомого майна, а саме: в свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 вказано квартира №2 , в свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.08.2012 року вказано 1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 на підставі заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заведено спадкову справу №84/2021. Просили визнати за кожним з позивачів в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачів вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Третя особа ОСОБА_4 клопотала про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечила, подавши письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець позивачів за заповітом ОСОБА_5 , який заповів усе належне на час смерті майно позивачам. Померлим було складено заповіт на користь позивачів, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчуком С.С. від 07.09.2020 року, зареєстрований в реєстрі №3015, яким він заповів все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

Після смерті ОСОБА_5 за заявами позивачів заведено спадкову справу №84/2021.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про оформлення права на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , позивачки отримали відмови, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на належність майна спадкодавцеві та в документах містяться розбіжності у видах нерухомого майна, а саме: в свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 вказано квартира №2 , в свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.08.2012 року вказано 1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

За життя померлий ОСОБА_5 набув право власності на 1/2 (одну другу) частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності на житло від 07.10.1994 року, виданим згідно розпорядження №294 від 23.09.1994 року.

Співласником іншої 1/2 частини вказаного майна була дружини спадкодавця (бабуся позивачів) ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надежну їй частку успадкував ОСОБА_5 , про що йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.08.2012 року, посвідчене державним нотаріусом Левківською Г.С., зареєстроване в реєстрі №1-881, однак об`єктом, який успадкував ОСОБА_5 було вказано 1/4 (одна четверта) частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а не 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , як зазначено у правовстановлюючому документі про право власності спадкодавця - свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло від 07.10.1994 року, виданим згідно розпорядження №294 від 23.09.1994 року.

У відповідності до довідки КП "Коростенське МБТІ" №2830 від 26.10.2021, квартира АДРЕСА_1 складає 1/2 частину вказаного будинку, отже 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 становить 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 .

Вище вказаний житловий будинок на квартири №1-3 поділено умовно, у визначеному законом порядку його поділ між співвласниками не проведений.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.03.2024 року ОСОБА_5 належить 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності №2550 від 07.10.1994 року виконкому Коростенської міської ради, розпорядження №294 від 23.09.1994 року, та 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Коростенською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі №1-881 від 29.08.2012 року. Аналогічним чином частки у спільному нерухомому майні спадкодавця сторін та відповідно і його спадкодавця були визначені і у Реєстрі прав власності на нерухоме майно (витяг №35191307 від 16.08.2012 року).

Вище зазначене свідчить про те, що на час смерті спадкодавець позивачів був власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Вказані обставини могли бути встановлені нотаріусом самостійно і перешкод для оформлення прав позивачів в нотаріальному порядку судом не встановлено, однак нотаріусом відмовлено позивачам у видачі відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язів(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Оскільки позивачі не можуть оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку відповідно до вимог законодавства, тому їх права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на майно спадкодавця в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1216,1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 07.10.1994 року згідно розпорядження №294 від 23.09.1994 року (1/4 (одну четверта) частина) та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори від 29.08.2012 року, реєстраційний номер 1-881 (1/4 (одну четверта) частина).

Визнати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 07.10.1994 року згідно розпорядження №294 від 23.09.1994 року (1/4 (одну четверта) частина) та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори від 29.08.2012 року, реєстраційний номер 1-881 (1/4 (одну четверта) частина).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Територіальна горомада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, код ЄДРПОУ 04053507.

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_8 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_9 .

Суддя Волкова Н.Я.