Ухвала суду № 121452092, 05.09.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/947/13208/24

Провадження 2/521/5543/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у розмірі 28589,12 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2024 року справа була передана на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.07.2024 справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2024 року по справі було відкрито провадження в прядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.09.2024 року.

Через систему «Електронний суд» звернувся представник Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни з заявою про закриття провадження по справі та повернення судового збору.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, а тому по справі відсутній предмет спору. Також, позивач просив повернути позивачу суму коштів сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 01.04.2024 року № 980186.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно до ч.2ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно доп.4ч.1ст.255ЦПК України уразі відсутностіпредмету спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем була повністю погашена заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути позивач, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем згідно платіжного доручення № 980186 від 01.04.2024 року сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сумасудового зборуповертається заухвалою судув разізакриття (припинення)провадження.

Керуючись ст.ст.3-13,43,49,142,206,255, 256,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодуванняв порядкурегресу витрат,пов`язаних зрегламентною виплатою - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати УправлінняДержавної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923) повернути Моторному (транспортному)страховому бюроУкраїни (місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , згідно платіжного доручення № 980186 від 01.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Головуючий: