Ухвала суду № 121451431, 09.09.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 578/276/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву адміністрації Державної установи «Сумська виправна колонія(№116)» щодо уточнення вироку суду відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 127, ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася адміністрація Державної установи «Сумська виправна колонія(№116)» про уточнення міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 , так як відповідно до ст. 374 КПК України в резолютивній частині зазначається-рішення щодо запобіжного заходу, в тому числі до набрання вироком законної сили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви адміністрації Державної установи «Сумська виправна колонія(№116)» щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_5 .

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку виконання вироку суду внести уточнення до вироку Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 року відносно ОСОБА_5 в частині запобіжного заходу за даним вироком.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності з положеннями статті 537 КПК України та усталеною судовою практикою під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженогоу слідчому ізоляторі; усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування непроведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про скасування запобіжних заходів, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні вироку; про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про уточнення посади або виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю судом допущені неточні або ж неконкретні формулювання; про уточнення дати обчислення строку відбування покарання засудженими, тощо.

Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 127, ч.3 ст.152, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишено-утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 26 січня 2022 року- моменту фактичного затримання.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.06.2024 вирок суду залишено без змін та даний вирок набрав законної сили.

Відповідно до ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку крім того зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про уточнення вироку суду з зазначених питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 379, 537, 539 КПК України, 57 КВК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 року відносно ОСОБА_5 , виклавши абзац п`ятий резолютивної частини вироку в такій редакції, а саме:

Запобіжний захід відносно обвинуваченогоОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити - утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 26 січня 2022 року - моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3