Єдиний державний реєстр судових рішень
Копія Справа №678/1186/24
Провадження №2-678-406/24
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 вересня 2024 року селище Летичів
Суддя Летичівськогорайонного судуХмельницької областіЦибульський Д.В.,вивчивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Малькут Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
13.08.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Малькута О.О. від 06.08.2024 року, в якій вони просять: визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на наступні земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,1159 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 68230554400:01:004:0015, земельна ділянка площею 0,1341 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6823055400:01:004:0078; земельна ділянка площею 0,2433 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 68230554400:01:004:0017, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , становила 1/2 (одну другу) їх частин; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частки наступних земельних ділянок: земельна ділянка площею 0,1159 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 68230554400:01:004:0015, земельна ділянка площею 0,1341 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6823055400:01:004:0078; земельна ділянка площею 0,2433 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 68230554400:01:004:0017, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогамст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
15.08.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, які необхідно усунути, а саме: в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.Крім того з доданих до позовної заяви документів, а саме з Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №389931, позивачу слід в якості доказу подати підтвердження права власності ОСОБА_3 на спірні земельні ділянки, - завірену належним чином копію рішення Меджибізької селищної ради Хмельницької області №10-38/2010 від 28.05.2010 року, а також з можливим залученням Меджибізької селищної ради Хмельницької області, як сторони у справі. Не долучено документів підтвердження сплати судового збору, чи звільнення позивача від сплати судового збору. У позовній заяві містяться декілька вимог майнового характеру, а тому відповідно судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу майнового характеру та/або відповідний відсоток від ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Позивачці ОСОБА_1 було надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.
16.08.2024 року копію ухвали суду було направлено позивачці ОСОБА_1 , яку вона отримала 20.08.2024 року, про що свідчить підпис на корінці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Крім того, 15.08.2024 року копію ухвали суду від 15.08.2024 року про залишення позовної заяви без руху, в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Малькут О.О., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 06.09.2024 року зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.08.2024 року недоліки, залишилися не усуненими, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.ч.6,7 ст.185ЦПК України,про поверненняпозовної заявисуд постановляєухвалу.Ухвалу проповернення позовноїзаяви можебути оскаржено.Копія позовноїзаяви залишаєтьсяв суді. Уразі скасуванняухвали проповернення позовноїзаяви танаправлення справидля продовженнярозгляду,суд немає праваповторно повертатипозовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючисьст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Малькут Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.
Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 06 вересня 2024 року.
Суддя: підпис Д.В.Цибульський
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В.Цибульський
Судове рішення № 121450898, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/1186/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: