Ухвала суду № 121450377, 09.09.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.09.2024

ЄУН 337/4140/24

Провадження № 2-с/337/50/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 рокумісто Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

04.09.2024 року боржник ОСОБА_1 , звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 337/4140/24, № 2-н/337/584/2024, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 05.08.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний, 16,18, 18-а», суму заборгованості по внескам за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період 01.09.2022 року по 30.06.2024 року у розмірі 7726 грн. 35 коп., та судових витрат у розмірі 302, 80 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що стягувачем не долучено до заяви протоколи загальних зборів товариства ОСББ «Ювілейний, 16,18,18-А», на підставі яких були затверджені внески на ремонт та утримання багатоквартирного будинку. А лише посилання на протоколи загальних зборів № 3 від 07.09.2021 року, також не долучено жодного доказу, що боржник був повідомлений про розмір внесків належним та допустимим чином. Крім того, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав боржник є співвласником квартири АДРЕСА_2 (йому належить 16/25 даної квартири), тому він не може нести відповідальність за інших власників даної квартири, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниуразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ 337/4140/24, № 2-н/337/584/2024, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 05.08.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний, 16,18, 18-а», суму заборгованості по внескам за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період 01.09.2022 року по 30.06.2024 року у розмірі 7726 грн. 35 коп., та судових витрат у розмірі 302, 80 грн.

Роз`яснити стягувачу про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: С.А. Ширіна