Ухвала суду № 121450171, 09.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4658/24

1-кс/308/5254/24

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000298 від 10.10.2023 року,

УСТАНОВИВ:

06.09.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000298 від 10.10.2023 року.

З наданих матеріалів убачається, що заявник є адвокатом, яким надається відповідна правова допомога ОСОБА_6 . При цьому, заявник просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області від 02.08.2024 щодо відмови в проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Дотримання скаржником строку для подання скарги, передбаченого строк передбачений ст. 304 КПК, буде перевірено під час судового розгляду.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000298 від 10.10.2023 року, призначив розгляд скарги о 15 годині 00 хвилин 09.09.2024 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, а також слідчого в кримінальному провадженні 12023070000000298 від 10.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7