Ухвала суду № 121448479, 05.06.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-н/760/460/24

В справі 760/12908/24

У Х В А Л А

І.Вступна частина

05 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

ІІ. Описова частина

03 червня 2024 року Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

03 червня 20243 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з вимогами ч.2 ст.169 ЦПК України одночасно з копією судового наказу Боржникові надсилається копія заяви Стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

З огляду на відсутність в розділі ІІ ЦПК України прямого посилання на необхідність залишення заяви про видачу судового наказу без руху, у зв`язку із її подачею без додержання вимог, викладених у вказаному розділі та з огляду на неможливість виконання судом вимог ч.2 ст.169 ЦПК України у зв`язку з відсутністю примірнику заяви з доданими до неї документами Боржнику в разі видачі судового наказу, суд вважає за доцільне застосувати положення ч.9 ст.10 ЦПК України, відповідно до яких якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З врахуванням викладеного та з огляду на те, що Стягувачем була сформована дана заява про видачу судового наказу в системі «Електронний суд», тобто в даному випадку слід звернути увагу Стягувача на необхідності надання до суду доказів, що підтверджують надсилання листом з описом вкладення Боржнику копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.163, 169, 177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , залишити без руху та надати Стягувачу строк на усунення виявлених недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: