Ухвала суду № 121447883, 06.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2024 року Справа № 160/2972/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Калугіної Н.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» про встановлення судового контролю у справі №160/2972/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/2972/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №160/2972/24 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08.01.2024 року №10326922/43856784 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 04.08.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від №19 від 04.08.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020», датою її подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ІК ВП 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» (код ЄДРПОУ 43856784) судовий збір у розмірі 1514 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» (код ЄДРПОУ 43856784) судовий збір у розмірі 1514 грн.

Вказане рішення прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

Не погоджуючись із рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року, відповідач-1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №160/2972/24 повернуто.

Не погоджуючись із рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі №160/2972/24, відповідач-1 повторно звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/2972/24 - повернуто заявнику.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04.09.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» про встановлення судового контролю у справі №160/2972/24.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили 16.05.2024 року, що підтверджується довідкою про набрання судовим рішенням законної сили 24 липня 2024 року відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №75612649 за заявою ТОВ «КЕП 2020» про примусове виконня рішення суду. З метою отримання інформації стосовно виконання рішення суду від 15.04.2024 року представником заявника було подано до Державної податкової служби України адвокатський запит про надання інформації про стан виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року усправі №160/2972/24. Проте, згідно із відповіддю Державної податкової служби України від 28.08.2024 року №26218/6/99-00-05-03-02-06, представником відповідача подано повторні апеляційні скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №160/2972/24. Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі №160/2972/24 ДПС України не виконано, доказів зворотного відповідачами не надано, як і не надано доказів на підтвердження наявності поважних причин невиконання судового рішення.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з заявою в порядку ст.382 КАС України.

Відповідно до частини 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та її розгляд у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» про встановлення судового контролю у справі №160/2972/24 до розгляду.

Повідомити, що розгляд заяви здійснюватиметься у письмовому провадженні.

Заява розглядатиметься суддею Калугіною Н.Є. одноособово.

Зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду упродовж 5 днів з дня отримання даної ухвали докази на підтвердження виконання судового рішення у справі №160/2972/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна