Ухвала суду № 121447793, 02.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2024 рокуСправа №160/14466/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №160/14466/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Центрально Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Центрально Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить:

- визнати протиправною постанову про накладення штрафу від 11.03.2024 року за виконавчим провадженням № 72981794 винесену державним виконавцем Центрально Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області ПМУ МЮ Кохан Дарією Андріївною щодо стягнення із військової частини НОМЕР_1 грошової компенсації за невикористану відпустку, як учаснику бойових дій на користь громадянина ОСОБА_1 в рамках виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/23277/21;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 11.03.2024 року за виконавчим провадженням № 72981794 винесену державним виконавцем Центрально Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області ПМУ МЮ Кохан Дарією Андріївною щодо стягнення із військової частини НОМЕР_1 грошової компенсації за невикористану відпустку, як учаснику бойових дій на користь громадянина ОСОБА_1 в рамках виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/23277/21.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали шляхом подання до суду:

- вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду та надати докази їх поважності;

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Про доставку електронного листа», яка міститься в матеріалах справи, документ в електронному вигляді «ст.169 ч.1,2 Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 13.06.24 по справі №160/14466/24 (суддя Тулянцева І.В.) було надіслано Військова частина НОМЕР_1 в його електронний кабінет і доставлено до цього кабінету 20.06.24.

Станом на 22 липня 2024 року позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом в ухвалі від 13 червня 2024 року спосіб і строк.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Центрально Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови - повернуто позивачеві.

13 серпня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору по адміністративній справі №160/14446/24 в сумі 3028,00 грн. До заяви додано платіжну інструкцію №2444 від 06.05.2024 року про сплату судового збору на суму 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, при вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначалось, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 року позовну заяву залишено без руху, зокрема, з підстав несплати судового збору, у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви в подальшому її було повернуто позивачу.

Водночас, копія платіжної інструкції №2444 від 06.05.2024 року на суму 3028,00 грн. не підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 у справі №160/14466/24, оскільки відповідно до реєстру підтверджень оплат із Казначейства, ця сума сплачена за подачу позовної заяви у справі №160/12744/24 (суддя Царікова О.В.).

Відповідно, правові підстави для повернення судового збору у справі №160/14466/24 згідно платіжної інструкції №2444 від 06.05.2024 року, яка не була надана суду, відсутні.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №160/14466/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Центрально Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева