Ухвала суду № 121446724, 27.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38283/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 62022000000000619 від 17.08.2022, про продовження строку тримання під вартою,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютюнники, Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ; захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу на домашній арешт (судова справа № 757/35813/24-к).

Крім того, до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою (судова справа № 757/38283/24-к).

У судовому засіданні з метою встановлення об`єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи слідчим суддею було поставлено на обговорення питання щодо доцільності спільного розгляду зазначених клопотань сторони обвинувачення та сторони захисту, проти чого прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевказані положення закону, з огляду на те, що зазначені клопотання, як сторони захисту, так і сторони обвинувачення розглядаються щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні одного кримінального правопорушення, то слідчий суддя вважає доцільним об`єднати їх в одне провадження, оскільки це буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного в об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати судове провадження № 757/38283/24-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, в одне судове провадження з судовим провадженням № 757/35813/24-к за клопотанням захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/38283/24-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10