Ухвала суду № 121446282, 12.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 лютого 2019 року м. Київ Справа 810/2771/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської О.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справиза позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у Київській областіпровизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/2771/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги відповідача від 25.07.2017 № Ф-0007571309 про сплату боргу (недоїмки) та рішення відповідача від 25.07.2017 № 0007581309 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

У підготовче засідання, призначене на 12.02.2019, сторони (їх представники) не з`явились, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Судом встановлено, що учасники справи своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Матеріали справи містять також клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд вказаного клопотання представник позивача просить суд здійснити за його відсутності.

У свою чергу причини неявки представника відповідача у підготовче засідання суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від представника відповідача до суду не надходило.

В силу приписів частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, пунктом 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), належним чином повідомленого про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Беручи до уваги ту обставину, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони повідомлені належним чином, однак у засідання не з`явились, зважаючи на положення пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін (їх представників).

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що предметом оскарження у даній справі є рішення податкового органу про донарахування позивачу своєчасно не нарахованого ним єдиного внеску за 2016 рік у загальному розмірі 88341,00 грн, а також про застосування штрафних санкцій у сумі 8834,10 грн.

Висновки податкового органу про порушення позивачем вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI ґрунтуються на встановлених податковим органом у ході планової документальної виїзної перевірки обставинах заниження позивачем доходу (прибутку), отриманого від його діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб за період 01.01.2016 по 31.12.2016, на загальну суму 584220,61 грн.

06.06.2017 податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення за № 0002251309 про донарахування позивачу податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 105159,71 грн та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 26289,93 грн внаслідок заниження позивачем суми чистого доходу за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 у загальному розмірі 584220,61 грн.

Наведене вище податкове повідомлення-рішення оскаржується позивачем в рамках адміністративної справи № 810/2958/17.

Судом встановлено, що в основу даного спору покладено питання правомірності декларування позивачем сум доходу за період з 01.01.2016 по 31.12.2016, з яких нараховується єдиний внесок, а відтак розгляд даної адміністративної справи по суті є неможливим до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/2958/17.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/2958/17.

Керуючись статтями 194, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2771/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/2958/17.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/2771/17.

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.