Рішення № 1214458, 12.12.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2007 Справа № 2/426-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрис", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санель", м.Херсон

про стягнення 56790,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Коновалова О.Ю., довіреність від 28.11.2007р.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрис" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санель" про стягнення 56790,91 грн. за отримане вугілля та понесені витрати з залізничного тарифу.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги ТзОВ "Тигрис" про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 56790,91 грн. та відшкодування судових витрат по справі. Обґрунтування позовних вимог викладені у позовній заяві та підтвердженні доданими до матеріалів справи доказами.

Відповідач у судове засідання не прибув, але через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та засвідчені належним чином копії реєстраційних документів. У наданому відзиві на позов, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санель" в особі директора, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника підприємства.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 12.12.2007 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2006 року між ТзОВ "Тигрис" (далі - позивач) та ТзОВ "Санель" (далі - відповідач) був укладений договір № 07/09-К (Додаток № 3). Згідно до п.1.1., 4.4 договору позивач поставив на адресу відповідача товар та поніс витрати із залізничного тарифу на загальну суму 80188,64 грн., що підтверджується накладними (Додаток № 5). Крім того, були повернені грошові кошти у сумі 700,00 грн. за послуги по прийманню вагонів, що підтверджується випискою банку від 19.03.2007 року (Додаток № 6). Загальна сума наданого товару та послуг складає 80888,64 грн.

ТзОВ "Санель" відповідно до п 4.1. договору зобов'язувалось провести розрахунок за отриманий товар на протязі 5 днів з дати штемпеля на станції відправлення (дата накладної) та оплатити залізничний тариф на протязі 8 банківських днів з дати приймання вантажу. В рахунок оплати товару і залізничного тарифу відповідачам було перераховано 17442,88 грн., що підтверджується виписками банку (Додаток № 6) та був проведений залік зустрічних вимог від 23.10.2006 року на суму 15420,00 грн. (Додаток № 7). Крім того, відповідач провів перерахування грошових коштів у сумі 700,00 грн. за послуги по прийманню вугілля, що підтверджується випискою банку від 26.03.2007 року (Додаток № 10). Загальна сума перерахувань складає 33562,88 грн.

У зв'язку з цим виникла заборгованість ТзОВ "Санель" перед ТзОВ "Тигрис" у сумі 47325,76 грн. Розрахунок суми основної заборгованості доданий у розрахунку ціни позовної заяви (Додаток № 11). На адресу відповідача був надісланий акт звірення взаєморозрахунків станом на 01.11.2007 року (Додаток № 12). Відповідач ухилився від його підписання.

Відповідно до пункту 5.3. договору у випадку порушення зобов'язань по оплаті відповідач зобов'язався виплатити кредитору штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу, яка склала 9465,15 грн. Розрахунок доданий.

Відповідно до ст.193 Господарського Кодексу України кожна сторона повинна прийняти всі міри необхідні для належного виконання договірних зобов'язань, та не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно зі статтею 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Санель" ухилялось від сплати заборгованості за отримане вугілля та залізничний тариф, штраф ТзОВ "Тигрис" звернулось до суду за захистом своїх прав.

За таких обставин суд визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрис" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі у такому випадку суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санель", 73000 м.Херсон, вул.Пугачова, 6-а кв.1, код ЄДРПОУ 32809501, р/р.26004004433 в ХФ ТзОВ КБ "Західінкомбанк" МФО 352327 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрис", 91003 м.Луганськ, вул.Львівська, 86, код ЄДРПОУ 32538851, р/р.26000301000059 в ЛФ АКБ "Форум" м.Луганська, МФО 304870 - 47325,76 грн. (сорок сім тисяч триста двадцять п'ять грн. 76 коп.) заборгованості за отриманий товар та залізничний тариф, 9465,15 грн. (дев'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять грн. 15 коп.) штраф за прострочення виконання грошових зобов'язань, 567,90 грн. (п'ятсот шістдесят сім грн. 90 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін