Ухвала суду № 121443475, 06.09.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 вересня 2024 року Суми Справа № 480/7861/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (вул. Сергія Табали (Сєвєра), 70, м. Суми, 40016, код ЄДРПОУ 38602403) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протипранвими дії відповідача щодо відмови в наданні до ГУ ПФУ в Сумській області довідок про розмір грошового забезпе чення позивача станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 за посадою, яку займав на день звільнення зі служби, у відповідності до вимог ста тей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону № 2011-XII, поло жень п. 4 постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 (з врахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду № 826/6453/18 від 29.01.2020) та інших нормативних актів, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри основного та помісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача;

2) зобов`язати відповідача, у відповідності до вимог частини 18 ст.43 та вимог частини 4 ст.63 Закону № 2262-ХІІ, ст.9 Закону № 2011-XII, підготувати та надати до ГУ ПФУ в Сумській області довідки про розмір гро шового забезпечення позивача станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 за посадою, яку позивач займав на день звільнення зі служби (командир відділення-водій СДПЧ-18 м. Лебедин, в званні прапорщика служби цивільного захисту), із відображенням в довідках основного та додаткового грошово го забезпечення (надбавок, доплат, підвищень та премій). А при визначенні розміру посадово го окладу та окпаду за військовим званням застосувати норми п. 4 постанови КМУ № 704 (з врахуванням постанови Шостого апе ляційного адміністративного суду по справі № 826/6453/18 від 29.01.2020), а саме, при визна ченні посадового окладу та окладу за військовим званням застосувати розмір мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1-ше січня 2020 року, на 1-ше січня 2021 року, на 1-ше січня 2022 року та на 1-ше січня 2023 року, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії позивача.

Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010201).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчену копію листа (довідок), надісланих позивачу, за результатами розгляду його заяви від 18.07.2024 щодо виготовлення 4 довідок, яка направлена відповідачу поштовим відправленням за № 4220000008014.

5. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук