Ухвала суду № 121442621, 06.09.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1453/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 вересня 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 02.08.2024 у справі за позовом приватного підприємства ЛЕОПОЛІСБУД до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача від 02.08.2024 про виправлення описки у рішенні суду від 23.05.2024. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду було допущено описку помилково зазначено номери рішень №UA209000/2023/9001024/2 від 14.09.2023; № UA209000/2023/9001075/2 від 25.09.2023; № UA209000/2023/9001092/2 від 29.09.2023; № UA209000/2023/9001305/2 від 16.11.2023 замість №UA209000/2023/901024/2 від 14.09.2023; № UA209000/2023/901075/2 від 25.09.2023; №UA209000/2023/901092/2 від 29.09.2023; № UA209000/2023/901305/2 від 16.11.2023.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, із врахуванням частини другої статті 253 КАС України, вважає за можливе розглянути згадану заяву позивача у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходив з таких підстав.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 позов приватного підприємства ЛЕОПОЛІСБУД до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю, а саме вирішено:

Визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900758/2 від 24.07.2023, №UA209000/2023/900917/2 від 24.08.2023, №UA209000/2023/900936/2 від 29.08.2023, №UA209000/2023/900939/2 від 29.08.2023, №UA209000/2023/9001024/2 від 14.09.2023, №UA209000/2023/9001075/2 від 25.09.2023, №UA209000/2023/9001092/2 від 29.09.2023, №UA209000/2023/9001305/2 від 16.11.2023.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду було помилково зазначено номери рішень №UA209000/2023/9001024/2 від 14.09.2023; № UA209000/2023/9001075/2 від 25.09.2023; № UA209000/2023/9001092/2 від 29.09.2023; № UA209000/2023/9001305/2 від 16.11.2023 замість №UA209000/2023/901024/2 від 14.09.2023; № UA209000/2023/901075/2 від 25.09.2023; № UA209000/2023/901092/2 від 29.09.2023; № UA209000/2023/901305/2 від 16.11.2023.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до резолютивної частини рішення від 23.05.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Викласти частину другу резолютивної частини рішення суду від 23.05.2024 у такому вигляді:

" Визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900758/2 від 24.07.2023, №UA209000/2023/900917/2 від 24.08.2023, №UA209000/2023/900936/2 від 29.08.2023, №UA209000/2023/900939/2 від 29.08.2023, № UA209000/2023/901024/2 від 14.09.2023; №UA209000/2023/901075/2 від 25.09.2023; № UA209000/2023/901092/2 від 29.09.2023; №UA209000/2023/901305/2 від 16.11.2023."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

СуддяГулик Андрій Григорович