Ухвала суду № 121442523, 05.09.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6996/24

провадження № П/380/7084/24

У Х В А Л А

05 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м. Львові клопотання представника Львівської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Леополісбуд» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Леополісбуд» (місцезнаходження: вул. Городоцька, 172, м.Львів, 79022; код ЄДРПОУ: 38008514) звернулося з позовною заявою до Львівської митниці (місцезнаходження: вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79007; код ЄДРПОУ: 43971343), в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901163/2 від 13.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901165/2 від 13.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901168/2 від 16.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901169/2 від 16.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901171/2 від 16.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901175/2 від 16.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901177/2 від 17.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901179/2 від 17.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901182/2 від 18.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901188/2 від 18.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901194/2 від 19.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901201/2 від 23.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901202/2 від 23.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901211/2 від 24.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901212/2 від 24.10.2023.

Ухвалою судді від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник Львівської митниці подала до суду відзив на позовну заяву, до якого долучила клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду зазначеної адміністративної справи у судовому засіданні із викликом сторін, встановив таке.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 КАС України; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи зміст поданого позову та предмет доказування, на думку суду, дана справа є справою незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, а відтак відсутні підстави для прийняття рішення про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 256, 260, 262, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника Львівської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити повністю.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили у порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна