Ухвала суду № 121442409, 04.09.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

04 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5550/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за його позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/5550/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Фонду державного майна України від 09.09.2022 р. №1016 про анулювання сертифіката суб`єкта оціночної діяльності від 18.06.2021 р. №477/21, виданого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 . Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945) судовий збір в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Вказане рішення суду набрало законної сили 31.03.2023 року. 03.05.2023 р. позивачу видано виконавчий лист по справі.

23.07.2024 року ФОП ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у виконавчому документі в частині коду ЄДРПОУ боржника (а.с.2 т.2).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.8).

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Згідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи те, що учасники справи не з`явилися, та представником заявника подано заяву про розгляд справи за його відсутності, здійснення подальшого розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у відповідності до ч.3 ст.194 КАС України можливе у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.ч.1, 4 ст.374 КАС України).

Так, суд установив, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме в частині зазначення ЄДРПОУ боржника, вказано ЄДРПОУ 00032946, замість ЄДРПОУ 00032945.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі в частині коду ЄДРПОУ боржника.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 372-374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №340/5550/22 в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника, а саме зазначивши правильно ЄДРПОУ 00032945.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА