Ухвала суду № 121442220, 05.09.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

05 вересня 2024 року м. Київ320/23710/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 адміністративний позов задоволено частково, визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (ЄДРПОУ 22933548) у проведенні перерахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за довідкою, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2023 № 2/3/1/1010 відповідно до заяви від 05.04.2022 - протиправною та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (ЄДРІОУ 22933548) нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до довідки від 20.02.2023 № 2/3/1/1010 наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням доплат, надбавок з 01.04.2019.

23.07.2024 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 в якій зазначено, що під час виготовлення рішення допущено описку в ідентифікаційному номері позивача " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описку при виготовленні рішення від 25.03.2024, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі № 320/23710/23 та вказати у абз. 2, 3, 5 резолютивної частини вірний ідентифікаційний код позивача, а саме РНОКПП НОМЕР_2 замість помилкового РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.