Рішення № 1214399, 11.12.2007, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
11.12.2007
Номер справи
5/611-07
Номер документу
1214399
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
  • 2) СЕВАСТОПОЛЬСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 грудня 2007 р. Справа 5/611-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Севастопольської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Севастополь

до: Дочірнього підприємства “Капітал-Крим” ТОВ “Євро-Капітал”, м. Вінниця

про стягнення 237-50 грн.

Суддя В.Бенівський

При секретарі: Т.Лабунська

Представники:

Від позивача - не з”явився

Від відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Севастопольської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Севастополь до Дочірнього підприємства “Капітал-Крим” ТОВ “Євро-Капітал”, м. Вінниця про стягнення 237-50 грн.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини:

04 квітня 2006 р. між ВАТ «Укртелеком»в особі Севастопольської філії та ДП «Капітал - Крим»ТОВ «Євро Капітал»було укладено договір № 6564 про надання послуг електрозв'язку. У відповідності з вимогами п. 3.2.8 и 4.4 вищевказаного Договору споживач зобов'язався щомісячно сплачувати надані послуги, в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковім. Також відповідачу щомісячно, відповідно до п. 4.2 договору, надсилались рахунки за надані послуги, що підтверджується наданими до заяви поштовими реєстром.

Проте, свої обов'язки відповідач виконував не своєчасно та не в повному обсязі. Внаслідок чого, за період з жовтня 2006 р. по січень 2007 р. утворилась заборгованість за послуг зв'язку у розмірі 204 грн. 62 коп.

Окрім цього, згідно з п. 5.8 договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) cпоживач зобов'язаний сплатити пеню, виходячи з вартості неоплачених послуг, у розмірі облікової ставки Національного банку України за кожну добу затримки платежу.

Сума пені, нарахованої відповідачу за строк несплати наданих послуг, складає 14 грн. 81 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України бор жник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності з вимогами вказаної норми закону відповідачу були нараховані суми індексу інфляції у розмірі 13 грн. 74 коп. і 3% річних у розмірі 4 грн. 33 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 237 гри. 50 коп.

А тому просить стягнути з відповідача –ДП “Капітал-Крим” ТОВ “Євро Капітал” на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Севастопольської філії, суму заборгованості в розмірі 237-50 грн.

Відповідач відзиву до суду не направив, позовні вимоги не спростував, його представник до суду не з”явився, а тому відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглянуто за наявними в справі доказами.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обґрунтовано.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, розрахунками, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

А тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 69, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 218 ГК України, Закону України “Про телекомунікації” суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Капітал-Крим” Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Капітал” (21021 м. Вінниця проспект Юності, 18 р/р 2600515143 в ВОД “Райффайзен банк Аваль” МФО 302247 код 20097421) на користь Севастопольської філії ВАТ “Укртелеком” (99011 м. Севастополь вул. Генерала Петрова, 15 р/р 2600418 в СФ ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 324504 код 01190103) 204-62 грн. основного боргу, 14-81 грн. пені, 13-74 грн. інфляційних, 4-33 грн. –3 % річних, 102-00 грн. витрат на держмито, 118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 грудня 2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1214399 ?

Документ № 1214399 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1214399 ?

Дата ухвалення - 11.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1214399 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1214399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1214399, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 1214399, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1214399 відноситься до справи № 5/611-07

Це рішення відноситься до справи № 5/611-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
  • 2) СЕВАСТОПОЛЬСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1214258
Наступний документ : 1214586