Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/1695/24
Провадження №3/548/466/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2024 року м. Хорол
Суддя Хорольськогорайонного судуПолтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2Лубенського РВПГУНП вПолтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
20.07.2024 року о 15годині 00хвилин ОСОБА_1 на 9км автодороги«Новий байрак Козубівка» на території Хорольської територіальної громади Лубенського районуПолтавськоїобласті керуючиавтомобілем MANTGX18.480державний номернийзнак НОМЕР_2 з напівпричепомVANHOOLдержавний номернийзнак НОМЕР_3 призміні напрямкуруху невпевнився вбезпечності маневрута скоївзіткнення завтомобілем ВАЗ 217030державний номернийзнак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , якийрухався впопутному напрямкута здійснювавобгін,внаслідок чогоавтомобілі отрималимеханічні пошкодження, чимпорушив вимогип.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД № 679269 від 20.07.2024 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає.
Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 850 грн. на рахунок: (Отримувач ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300; розрахунковий рахунок UA048999980313050149000016001; Код ЄДРПОУ 37959255; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605,60 грн.на рахунок: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783; Банкотримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Оригінали платіжних документів обов`язково подати до суду на протязі 10 днів з дати отримання постанови.
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.С.Миркушіна
Судове рішення № 121439827, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 02.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 548/1695/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: