Ухвала суду № 121439817, 05.09.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2199/23

Провадження № 2/545/172/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2024Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Полтавськогорайонного судуПолтавської області від06.06.2024 визнано обов`язковою явку представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання на 10:40 год 17 липня 2024 року та у судові засідання надалі.

Ухвала суду від 06.06.2024 направлена на електронну адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 10.06.2024 і того ж дня була ними отримана, а також була направлена засобами поштового зв`язку та отримана представником за довіреністю 13.06.2024, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення з штампом АТ КБ «ПриватБанк» про отримання (а.с.132-134).

Ухвалою Полтавськогорайонного судуПолтавської області від17.07.2024 повторно визнано обов`язковою явку представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання о 08:40 год 05 вересня 2024 року та у судові засідання надалі.

Ухвала суду від 17.07.2024 направлена на електронну Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 19.07.2024 і того ж дня була ними отримана, а також була направлена засобами поштового зв`язку та отримана представником за довіреністю 24.07.2024, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення з штампом АТ КБ «ПриватБанк» про отримання (а.с.140).

Проте в судові засідання призначені на 17.07.2024 та 05.09.2024 представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.143ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1ст.148 ЦПК Українипередбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадкахневиконання процесуальних обов`язків,зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судомна учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне накласти на АТ КБ «ПриватБанк» штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст.148ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст.3,84,143,148 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ЄДРПОУ 14360570) захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ЄДРПОУ 14360570) штраф в дохід держави у розмірі 3028,00 грн.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк