Вирок № 12143894, 04.08.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-424/2010г.

04 августа 2010 года г.Харцызск

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего Кодолова В. А.

при секретаре Парамоновой А.Ю.

с участием прокурора Неминущего А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) 30.03.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

проживающего по адресу: АДРЕСА_2

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2009 года, примерно в 21 час 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 на территории бывшей ОШ № 16, расположенной по ул. Постышева, 228 в г. Харцызске, встретил ранее знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_2 Преследуя корыстные цели и злоупотребляя доверием, он попросил у последнего мобильный телефон под предлогом позвонить своему знакомому. Доверяя ОСОБА_1, ОСОБА_2 передал ему мобильный телефон, принадлежащий отцу. Таким образом, ОСОБА_1 путем злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном марки «Сони Эриксон К 550 і» стоимостью 805,80 грн. с сим-картой «МТС» стоимостью 10 грн., на счету которой были денежные средства на общую сумму 20 грн., а также памяти емкостью 1 Гб стоимостью 130 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую суму 965,80 грн.

Кроме того, 09 апреля 2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в гостях у знакомого ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1, воспользовался временным его отсутствием и повторно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6:

- DVD-проигрыватель марки «LG» стоимостью 500 грн.,

- технический паспорт, гарантийный талон на указанный DVD-проигрыватель и полиэтиленовый пакет, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 500 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил следующее. 15 июля 2009 года около 9 часов вечера он пришел к бывшей ОШ № 16, где был его знакомый ОСОБА_2 с товарищем. Увидев у него мобильный телефон «Сони Эриксон К 550 і», попросил позвонить, отошел с телефоном, сказав, что его ждет брат и он сейчас вернется, ушел и не вернулся. В тот же вечер продал этот телефон. 09 апреля 2010 года, примерно в 13 часов, пришел в гости к ОСОБА_5, вместе они смотрели DVD. Когда ОСОБА_5 отошел в ванную комнату, он быстро отсоединил шнур от DVD, нашел его техпаспорт, еще какие-то документы на него, положил все в пакет и ушел. Позже продал этот DVD. Иск потерпевшей признает полностью. Раскаивается в содеянном.

В порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что вина подсудимого установлена и его действия правильно квалифицированны по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество); по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Иск потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении ей материального ущерба в сумме 500 грн. суд подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении преступления установлена, а также установлена сумма причиненного ущерба, кроме того иск признан подсудимым.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы. Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был осужден 30.03.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области за преступление, предусмотренное ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, которое он совершил 30 декабря 2009 года, таким образом, при назначении наказания суд считает необходимым применить правила ст. 70 ч.4 УК Украины.

Кроме того, принимая во внимание, что ОСОБА_1совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, в период отсрочки исполнения приговора, при назначении меры наказания суд считает необходимым применить также правила ст.71 УК Украины.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества, и поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 3 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК Украины одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, следовательно в перерасчете назначенное наказание в виде 3 лет ограничения свободы соответствует 1 году 6 месяцам лишения свободы.

С учетом требований ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 30.03.2010 года путём поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 30.03.2010 года путем частичного сложения и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания подсудимому исчислять с момента задержания, то есть с 05.05.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «Сони Эриксон К 550 і», переданный потерпевшему ОСОБА_4 под сохранную расписку, - оставить ему по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 500 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу в сумме 309,60 грн. за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД в Донецкой области на р/с 31253272210095, банк: ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 (код экспертной работы 01.15.1.2.).

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: