Постанова № 121438860, 03.09.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7861/24

Провадження № 3/359/3608/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03вересня 2024року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.07.2024 року о 12 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював в її бік образи та погрози. Дані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 11.07.2024 року о 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював в її бік образи та погрози. Дані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12.07.2024 року о 09 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював в її бік образи, погрози та пошкодив віконне скло. Дані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушень викладених в протоколах погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушень підтверджується копіями довідок АРМ 102, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), а також копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2024 року.

З постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд приходить до висновку про те, що у справах зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти нанього адміністративнестягнення увидіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340 (тристасорок)грн.00коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять)грн.60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко