Ухвала суду № 121438548, 06.09.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13079/24

Категорія 139

2-а/295/201/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Криворчуко Інни Олександрівни про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить скасувати поставу у справі про адміністративне правопорушення серії 4АВ № 06140470 від 29.05.2024 року, згідно якої її притягнуто до відповідальності за чинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП як перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

В обгрунтування вимог зауважує, що фіксація правопорушення здійснювалась в автоматичному режимі за допомогою технічних засобів з функціями фотозйомки. При цьому, висновок поліцейського про використання зафіксованого транспортного засобу автомобіля Тойота, н.з. НОМЕР_1 , саме позивачем ОСОБА_1 , є помилковим.

Позивач стверджує, що в обумовлений згідно постанови час вона перебувала в м. Житомирі. Фактичне керування здійснював її чоловік, який є власником транспортного засобу.

Сторона просить скасувати постанову, вирішити питання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із відсутністю доходу.

Дослідивши зміст позовної заяви, доданих до неї документів, суддя приходить до висновку про невідповідність поданого позову вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вимог наведеної норми позивач, вказуючи реквізити юридичної особи, в статусі відповідача зазначає працівника поліції.

Слід зазначити, що працівники органів поліції не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 183 КУпАП.

Аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 26 грудня 2019 року по справі № 724/716/16-а.

Отже, позивач на виконання приписів ст. 160 КАС України має вказати сторону у справі як суб`єкта владних повноважень, навести інші відомості, передбачені положеннями п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.5.ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини.

Вказуючи на належність транспортного засобу - автомобіля Тойота, н.з. НОМЕР_1 , іншій особі (чоловікові), позивач не посилається на докази, які підтверджуюють належність майна на праві власності на час подій адміністративного правопорушення.

З приводу зазначеного позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору суддя зуважує таке.

Відповідно дост.8Закону України«Про судовийзбір» враховуючимайновий стансторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов: розмірсудового зборуперевищує 5відсотків розмірурічного доходупозивача -фізичної особиза попереднійкалендарний рік;або позивачамиє: військовослужбовці; батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю,якщо іншийз батьківухиляється відсплати аліментів; одинокіматері (батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; членималозабезпеченої чибагатодітної сім`ї; особа,яка дієв інтересахмалолітніх чинеповнолітніх осібта осіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена;або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивач не надає належні достатні докази на підтвердження власного майнового стану, не повідомляє, що саме є джерелом її забезпеченя, чи здійснюється нею утримання нерухомого майна за місцем проживання, зокрема, сплата комунальних послуг, чи використовуються позивачем транспортні засоби.

За таких обставин, суддя відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 зазначено: «Отже, за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

За таких обставин, позивач має надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Криворчуко Інни Олександрівни про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виконаня вимог ухвали.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не виправить недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя: Д.М. Лєдньов