Ухвала суду № 121438294, 06.09.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11130/23

Провадження № 4-с/161/66/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 вересня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Недумової Анни Олегівни, заінтересовані особи відділ ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії та постанову старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Недумової Анни Олегівни.

Пред`явлена скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник стверджує про те, що не є власником кварити АДРЕСА_1 , на яку старшим державним виконавцем ВДВС у м. Луцьку західного міжрегіонального управління МЮ, ОСОБА_3 накладено арешт, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав.

Проте, згаданий витяг не містить взагалі будь-яких відомостей щодо права власності на дану квартиру.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно подати до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який буде містити інформацію щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до кількості осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що скаржником при зверненні до суду до скарги не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги, та про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 447 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Недумової Анни Олегівни, заінтересовані особи відділ ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ, ОСОБА_2 залишити без руху,

Для усунення недоліків спосіб, визначений ухвалою суду, заявнику встановити десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова