Постанова № 121438288, 05.09.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13764/24

Провадження № 3/161/4743/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 вересня 2024 року

СуддяЛуцькогоміськрайонного судуВолинськоїобластіОлексюк А.В.,присекретарі НовакЛ.В.,за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справупроадміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

- за ст.ст.122-4,124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №878832 від 16.07.2024, ОСОБА_1 13.07.2024 о 18 год 34хв по вул. Електроапаратна, 3, у м. Луцьку, керуючи т/з Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом допустив наїзд на припаркований автомобіль BMW X3 д.н.з. НОМЕР_2 та т/з Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п.п. 2.3б, 10.9ПДРУкраїни, за що відповідальність передбаченост.124 КУпАП, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №878831 від 16.07.2024, ОСОБА_1 13.07.2024 о 18 год 34хв по вул. Електроапаратна, 3, у м. Луцьку, керуючи т/з Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП місце поді якої залишив, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10АПДРУкраїни, за що відповідальність передбаченаст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №878832 та ААД №878831 від 16.07.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, фотоматеріалами з місця ДТП та іншими наявними матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. ст.122-4,124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керуваннятранспортнимизасобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідност. 122-4 КУпАП, залишенняводіямитранспортнихзасобів, іншимиучасникамидорожньогоруху на порушеннявстановлених правил місцядорожньо-транспортноїпригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірідвохсотнеоподатковуваних мінімумів доходівгромадянабопозбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двохроків, абоадміністративнийарешт на строк від десяти до п`ятнадцятидіб.

Відповідно до вимогст. 36 КУпАП- при вчиненніоднієюособоюдвохабобільшеадміністративнихправопорушеньадміністративнестягненнянакладається за кожнеправопорушенняокремо. Якщо особа вчинила кількаадміністративнихправопорушень, справи про якіодночаснорозглядаються одним ітим же органом (посадовоюособою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більшсерйознеправопорушенняз числа вчинених.

До основного стягнення в цьомуразіможе бути приєднанооднездодатковихстягнень, передбаченихстаттямипровідповідальність за будь-якезвчиненихправопорушень.

Зогляду на зазначене, суд вважаєдоцільнимзастосувати до ОСОБА_1 адміністративнестягнення у виді штрафу.

Крім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1ст. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.36,124,122-4,251,252,268,283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.122-4КУпАПта на підставіст. 36 КУпАПнакласти на ньогоадміністративнестягнення у видіштрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк