Рішення № 121437499, 05.09.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.09.2024
Номер справи
686/18608/24
Номер документу
121437499
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/18608/24

Провадження № 2-о/686/513/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Вороніної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Лісовогринівецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В липні 2024 ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою за участю заінтересованої особи Лісовогринівецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, із заявою про прийняття якої звернувся заявник. Приватним нотаріусом Макаренко Т.Г. відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище ім`я та по батькові матері зазначено ОСОБА_3 , у зв`язку з чим не підтверджено родинні зв`язку із спадкодавцем, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою.

В судовому засіданні заявник, представник заявника вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві, в подальшому представник заявника подала заяву про розгляд заяви за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, щодо задоволення заяви покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г. заведена спадкова справа № 11/2024 після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 08.02.2024 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Макаренко Т.Г. від 26.06.2024 № 128/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно свідоцтва про народження заявника у графі мати зазначена як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця померла зазначена як ОСОБА_2 .

Згідно висновку Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.03.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо внесення змін актового запису про народження заявника в частині імені матері.

Згідно з частинами першою, другоюстатті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 273 ЦПК України(пункт 1 частини першої статті 315 діючогоЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , як сина та матері, заявником надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 № 00043489490 від 08.2.2024, де внесено відомості про матір ОСОБА_3 , довідку виконкому Лісовогринівецької сільської ради від 01.07.2024 № 111, проте що ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , вони підтримували родинні відносини.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,77,81,259,263-265,268,315 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Лісовогринівецька сільська рада, код ЄДРПОУ 04403717, вул. Хмельницька, 29, с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, 31340.

Дата складення повного тексту рішення 05.09.2024.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 121437499 ?

Документ № 121437499 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 121437499 ?

Дата ухвалення - 05.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121437499 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121437499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 121437499, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 121437499, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 121437499 відноситься до справи № 686/18608/24

Це рішення відноситься до справи № 686/18608/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121437498
Наступний документ : 121437504