Ухвала суду № 121435891, 05.09.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2091/24 1-кс/335/3786/2024

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 с т. 114-1 КК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за № 22023080000000663,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніслідчого суддіОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя перебуваєскарга ОСОБА_2 на бездіяльністьстаршого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів,вчинених вумовах збройногоконфлікту,СУ ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 , щодо нерозгляду клопотання підозрюваного про вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12023080000000663 від 25.04.2023.

Підозрюваний ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Розглянути скаргу в судовому засіданні за присутності підозрюваного ОСОБА_2 в залі судових засідань не виявилось можливим з причин, які від слідчого судді не залежали, у зв`язку з чим судове засідання було відкладене на 06.09.2024.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, в умовах воєнного стану здійснення дистанційного судового провадження допускається незалежно від волевиявлення обвинуваченого, за умови постановлення мотивованої ухвали.

Норми чинного КПК України не містять прямої заборони щодо розгляду слідчим суддею клопотань в межах його компетенції в порядку ст. 336 КПК України.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення оперативного завершення судового провадження в умовах воєнного стану, продовження розгляду клопотання слід призначити в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 336, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги підозрюваного, призначений на 13 год. 30 хв. 06.09.2024, здійснювати в режимі відеоконфренцзв`язку з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Доручити відповідальним особам Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання о 13год.15хв.06.09.2024 в режимі відеоконференції, та участь в ньому підозрюваного ОСОБА_2 .

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити до Державної установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1