Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/3959/24
Провадження № 3/314/2014/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2024 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВЧ НОМЕР_1 стосовно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , одруженого , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старший солдат , механік-водій-кранівник
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
згідно протоколупро адміністративнеправопорушення А1556№ 261від 01.09.2024року старшийсолдат ОСОБА_1 01.09.2024 о 15год00хв, будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , всупереч вимог статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП Вільнянська багатопрофільна лікарня ВМР від 01.09.2024 року № 183 про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння в чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в письмових поясненнях вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає.Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями останнього вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду. Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:-протокол проадміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушника , відповідно до яких останній підтвердив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, вищезазначеним медичним висновком.При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, отже, останній повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 адміністративне стягненняза вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП,у вигляді штрафу в дохіддержавиурозмірі однієїтисячімінімумів доходівгромадян,щостановить 17000(сімнадцятьтисяч)гривень 00копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області. Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.
Суддя І.О.Кононенко
05.09.2024
Судове рішення № 121435702, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 05.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/3959/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: