Постанова № 121435486, 03.09.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1177/24 Провадження № 3/302/522/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , є не працюючоє

за частиною 2 статті 184 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року о 15:00 год громадянка ОСОБА_1 15:22 год. неналежно здійснювала догляд за своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зловживала спиртними напоями, в будинку за місцем проживання брудно, дитина в брудному одязі, чим вчинила правопорушення передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 , будучи повідомленою шляхом СМС-інформування за наданим при складанні протоколу про адмінправопорушення номером телефону, не з`явилась.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

У рішенні «Пономарьов проти України» ЄСПЛ було висловлено позицію, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з огляду на її інформованість про судовий розгляд та відсутність даних щодо поважності причин неявки в судове засідання.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктом цього адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (формальний склад).

Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП є бланкетною та відсилає до відповідних норм діючого законодавства, зокрема в аспектах цієї справи, до статті 150 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до приписів зазначених норм батьки зобов`язані, серед іншого, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Піклування про здоров`я дитини та фізичний розвиток включає в себе належні санітарно-гігієнічні умови проживання, харчування, одяг дитини, тощо.

Відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки щодо піклування про здоров`я дитини та її фізичний розвиток позаяк не забезпечує належних санітарно-гігієнічних умов її проживання.

ОСОБА_1 з викладеними в ньому обставинами погодилася, зобов`язалась виправити ситуацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2024 серії ВАД №544413;

- копією рапорту чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.07.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.07.2024.

ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024, тобто вчинила це правопорушення повторно протягом року після накладення на неї стягнення.

Враховуючи наведене, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статтею 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 2 статті 184, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одну тисячу сімсот гривень).

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00 грн (п`ять тисяч сто гривень).

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100,Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA208999980313020106000007423, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя О.І. Повідайчик