Рішення № 121435397, 06.09.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3464/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Батівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася вБерегівський районнийсуд зпозовом довиконавчого комітетуБатівської селищноїради провизнання прававласності наспадкове майно,вказавши,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаїї бабка, ОСОБА_2 ,після смертіякої відкрилась спадщинана належнеїй майно,а саме:житловий будинок,який розташованийза адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які належали померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗК№037793 від 27.07.2002 р.. Після смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила, а її донька ОСОБА_3 склала заяву про відмову від прийняття спадщини за померлою матір`ю, посвідчену 26.06.2024 р. секретарем Батівської селищної ради за №64.

Рішення судунеобхідно позивачудля реєстраціїправа власностіна вказанийбудинок таземельні ділянки,оскільки їйбуло відмовленов цьомуз тихпідстав,що відсутніоригінали правовстановлюючихдокументів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак згідно заяви, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Батівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, за наявними в матеріалах документами та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 7,8,10,12,13,82,174,206,247ч.2,259,263-265,268ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 загальною площею 201,6 кв.м., у тому числі 49,1 кв. м. житлова та 152,5 кв.м. допоміжна площа в цілому;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, кадастровий номер 2120488400:20:000:0069, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2120488400:20:000:0070, що розташована за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Бадів (польова дорога);

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2120488400:20:000:0074, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іван ІЛЬТЬО