Ухвала суду № 121435337, 06.09.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1278/19

У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

06 вересня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050000000534 від 05 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 06 вересня 2024 року.

Прокурор та інші учасники судового провадження висловив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора, обвинувачених та захисників у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ, а обвинуваченого ОСОБА_1 під час трансляції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12017050000000534 від 05 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України призначеного на 15 годину 00 хвилин 06 вересня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із використанням сервісу ВКЗ, а обвинуваченого ОСОБА_1 під час трансляції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвалинаправити прокурору ОСОБА_3 ,обвинуваченій ОСОБА_2 ,захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та голові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Зобов`язати відповідальну особу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області вчинити необхідні дії для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: