Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/2924/24 № 3/610/764/2024м. Балаклія05 вересня 2024 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сукулук Сукулукського району Киргизстан, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в:
15.07.2024 о 08.24 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 незаконно вирощував 8 рослин роду коноплі (cannabis).
ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду завчасно повідомлений за вказаним в матеріалах справи місцем проживання (а.с.31), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Таким чином, судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте його відсутність відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи.
Протоколом серії ВАД №256393 від 09.08.2024 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, за вищенаведених обставин.
В своїх протокольних та письмових поясненнях вказав, що для особистого вживання вирощував у себе на городі рослини коноплі, які доглядав та поливав.
В ході проведення обшуку 15.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 8 рослин із коренем зеленого кольору, які поливались та прополювались.
Згідно з висновком експерта від 22.07.2024 надані на експертизу 8 (вісім) рослин мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Сannabis), містять канабіноїди, зокрема, психоактивний компонент рослини роду коноплі тетрагідроканнабінол, та є рослинами роду коноплі(Сannabis) .
Постановою дізнавача від 02.08.2024 було вирішено виділити з матеріалів кримінального провадження №12024226060000094 від 03.07.2024 матеріали за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст.106-2 КУпАП, як незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.
Із урахуваннямособи ОСОБА_1 ,притягнення доадміністративної відповідальностіпротягом рокувперше,викладених уст.33-35КУпАП обставин,враховуючи визнаннявини,вважаю можливимзастосувати адміністративнестягнення увигляді мінімальногоштрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф урозмірі 306гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.
3.У разінесплати правопорушникомштрафу у15-тиденний строк з днявручення йомупостанови пронакладення штрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Судове рішення № 121433831, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 05.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/2924/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: