Рішення № 1214328, 10.12.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.07

Справа № 3/659-07.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Глухівнафтопродукт », м. Глухів Сумської області

до відповідача Інституту Луб’яних культур Української академії аграрних наук , м. Глухів Сумської області

про стягнення 30 835 грн. 44 коп.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Ляховець О.В., довіреність № 292 від 07.12.2007 року ;

від відповідача: Чеботарьов П.А., довіреність від 10.12.2007 року .

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 30 835 грн. 44 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 31 від 20.03.2007 року .

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав , але в судовому засіданні проти суми боргу перед позивачем в розмірі 30 835 грн. 44 коп. не заперечував .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

20.03.2007 року між постачальником - ТОВ «Глухівнафтопродукт» ( позивачем ) та покупцем – Інститутом луб’яних культур Української академії аграрних наук (відповідачем) був укладений договір поставки № 31 , відповідно до умов якого позивач поставив , а відповідач прийняв нафтопродукти та масла в асортименті на загальну суму 30 835 грн. 44 коп., що підтверджується накладними, довіреностями , товарно-транспортними накладними копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Згідно умов п. 5.3 вищезазначеного договору , відповідач зобов’язаний остаточно розрахуватись з позивачем протягом 5 банківських днів після оформлення позивачем документації на фактично відвантажений ( виданий) товар .

Згідно статті 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Свої зобов’язання по договору відповідач не виконав , і станом на 20.11.2007 року його заборгованість складає 30 835 грн. 44 коп. , що підтверджується актом звірки розрахунків ( а.с. 11) .

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач борг визнав , але доказів сплати боргу в розмірі 30 835 грн. 44 коп. не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 30 835 грн. 44коп. основного боргу є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 80,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Інституту луб’яних культур Української академії аграрних наук (41400, Сумська область, м. Глухів , вул. Терещенків , 45 ; код 00497845 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівнафтопродукт» (41400, Сумська область , м. Глухів, вул. Гоголя , 19-а ; код ЄДРПОУ 03482873) основний борг в розмірі 30 835 грн. 44 коп. , витрат по держмиту в розмірі 308 грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копії рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний суддею 10.12.2007 року .