Рішення № 1214326, 13.12.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2007 Справа № 1/450-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства багатогалузевий концерн "Содружество", м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", м. Херсон

про стягнення 181924грн. 86 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача:Ревера І.К. - представник, дор. № 108/08-А від 18 серпня 2006р.

від відповідача- Автонагов І.В. - представник, дор. № 08/31-2523 від 27.12.06р.

Позивач - закрите акціонерне товариство багатогалузевий концерн "Содружество", м. Херсон звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", м. Херсон заборгованості в сумі 167424,72грн. по орендній платі за оренду нерухомого майна, 5893,32грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків, витрат по інфляції в сумі 7477,16грн. та річних в сумі 1129,66грн. Позивачем пояснено, що при визначенні ціни позову, ним помилково зазначена сума 414824,14грн. замість 181924,86грн. Просить повернути йому залишок сплаченого держмита.

Відповідач з позовом згодний в сумі, яка визначена в резолютивній його частині, тобто в сумі 181924,86грн..

Відповідач пояснив, що причиною неоплати орендних платежів є те, що кошти, які надходять на розподільчі рахунки газозбитових підприємств у той же день перераховуються уповноваженими банками: на поточні рахунки газо збитових підприємств за оплату за надані послуги по транспортуванню і постачанню газу споживачам, у відповідності з затвердженими тарифами, на поточні рахунки підприємств ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", лише в частині оплати за послуги по транспортуванню газу населенню магістральними виробничими газопроводами, залишкові кошти перераховуються на консолідований розподільчий рахунок ДК "Укртрансгаз". Таким чином наявність грошових коштів на рахунку ВАТ "Херсонгаз" залежить від надходження грошових коштів від абонентів, за надані їм послуги по поставці і транспортуванню газу. А споживачі газу (абоненти) не регулярно розраховуються за спожитий газ, тому ВАТ "Херсонгаз" має значну дебіторську заборгованість

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 01.12.06р. укладено договір оренди нерухомого майна - виробничої бази за адресою м. Скадовськ, вул. Комсомольська, 163-а. Об'єкт оренди складається з приміщень, які перелічені в п. 1.2 договору оренди. Договір оренди об'єктів укладений строком на 11 місяців з моменту прийняття його за актом приймання.

Пунктом 3.1 договору орендна плата за користування об'єктами оренди встановлена в розмірі 19850грн. на місяць, яку орендар зобов'язався сплачувати не пізніше 15 числа кожного поточного місяця.

Додатковою угодою від 10 січня 2007 року сторони встановили, що орендна плата за користування об'єктами оренди складає 30000грн. Акт прийому-передачі об'єктів оренди складений 01.12.06р.

Вказаний вище договір оренди діє до теперішнього часу, оскільки ні одна із сторін не відмовилась від його виконання і він вважається поновленим.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

З матеріалів справи випливає, що за період з червня 2006 року по вересень 2007 року відповідач по справі зобов'язаний був сплатити орендодавцю плату за користування на умовах оренди виробничої бази у м. Скадовську 396303грн. 22 коп. Фактично їм за цей період сплачено 288878грн. 50коп. Залишок боргу складає 167424грн. 72 коп. Цей факт підтверджений і актом звірки взаємних розрахунків від 01 листопада 2007 року. Відповідач погоджується з цією сумою його заборгованості перед позивачем.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконуються грошові зобов'язання, які на нього покладені договором оренди нерухомого майна з додатками до нього, тобто зобов'язання по сплаті вартості орендних платежів у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаної вище статті ГК України.

Статтею 199 ГК України встановлено, що до відносин по забезпеченню виконання зобов'язань учасниками господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредиторів зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором інший розмір річних не встановлений.

Тому позивачем вірно і з урахуванням положень ст.625 ЦК України нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні.

За таких обставин позов в частині стягнення основного боргу, витрат пов'язаних з інфляцією та річних підлягає повному задоволенню.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що у випадку виникнення заборгованості по виплаті орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Пеня позивачем розрахована вірно, відповідно до умов договору, п.6 ст. 231, п. 6 ст. 232 ГК України. А її сума складає 5893,32грн.

Фактично, виходячи із змісту позовної заяви ціна позову, по якому розглядається ця справа складає 181924грн. 86 коп., але у вступній частині позову його ціна визначена в сумі 414824грн. 14 коп. Суд вважає, що помилка в ціні позову допущена при друкуванні позовної заяви і вона ніяким чином не впливає на суть позовних вимог, які фактично заявлені позивачем. Тому суд вважає, що ціна позову складає 181924грн. 86 коп. і за таких підстав повністю задовольняє суму позову.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита (1819,24грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу (118грн.).

Враховуючи ту обставину, що позивачем помилково сума позову визначена в розмірі 414824,14грн., суд повертає позивачу залишково сплачене ним держмито в сумі 2329грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" м. Херсон, вул. Поповича, 3, р.рахунок 260081735 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, код 03355353 на користь закритого акціонерного товариства багатогалузевий концерн "Содружество" м. Херсон, вул. Петренка, 18, р.рахунок 26003052302024 в ХФ "ПриватБанк", МФО 352479, ід. код 14121018 - основний борг в сумі 171901(сто сімдесят одна тисяча дев'ятсот одна)грн. 88 коп. з врахуванням індексу інфляції, річні в сумі 1129(одна тисяча сто двадцять дев'ять)грн. 66грн. і за несвоєчасне проведення розрахунків по орендній платі - пеня в сумі 5983(п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три)грн. 32коп., а також судові витрати позивача на загальну суму 1937(одна тисяча дев'ятсот тридцять сім)грн. 24 коп.

3. Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

4.Видати позивачу довідку на часткове повернення із держбюджету залишково сплаченого державного мита в сумі 2329грн.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення 14.12.07р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України