Ухвала суду № 121432241, 05.09.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 вересня 2024 року Справа № 915/1750/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс "Хадар", сформовану в системі «Електронний суд» 04.09.2024 (вх. № 10624/24 від 05/09/2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв

eлектронна пошта: kanc@energy.mk.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс "Хадар", вул. Катерининська, 58, кв. 1В, м. Одеса

представник відповідача, Лавриненко Ольга Вікторівна

електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ

eлектронна пошта:

про: внесення змін до договору.

Акціонерним товариством "Миколаївобленерго" (далі - позивач) пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс "Хадар" (далі - відповідач) про внесення змін до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником (далі - Договір), невід`ємним додатком якого є Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 27.10.2021 № ТУ000436 261021 2 14 13 3 000000 1 шляхом укладення додаткової угоди № 1 (Технічні умови № ТУ000436 261021 2 14 13 3 000000 1) в редакції AT "Миколаївобленерго" (з наведенням відповідної редакції).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2023 (суддя - Ткаченко О.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження,.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 73 від 18.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Ткаченко О.В., підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є звільнення у відставку головуючого судді Ткаченко О.В. (підстава - рішення Вищої ради правосуддя від 06.06.2024 №1766/0/15-24).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 визначено головуючим у справі № 915/1750/23 суддю Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів у відповідності до ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 09.09.2024 о 12:00

05.09.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс "Хадар" подано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 04.09.2024 (вх. № 10624/24 від 05.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс "Хадар" - адвокату Лавриненко О.В. взяти участь у судовому засіданні у справі №915/1750/23, яке призначене на 09.09.2024 року о 12:00 годині та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет Електронного суду, шляхом використання електронної пошти: olsia@outlook.com.

Суд розглянувши подану заяву дійшов до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надійшла від представника відповідача з порушенням строку визначеним в ст. 197 ГПК України та без доказів направлення її іншим учасникам справи, то у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви, сформованої в системі «Електронний суд» 04.09.2024 (вх. № 10624/24 від 05.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс "Хадар"- відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 05.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук