Ухвала суду № 121432067, 06.09.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

06.09.2024Справа № 911/3209/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Модуль"

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Модуль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Н"

про стягнення 60 144,00 грн.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Модуль" (далі - ТОВ "Пром Модуль", заявник) з заявою про видачу дубліката наказу.

У своїй заяві ТОВ "Пром Модуль" зазначив, що оригінал наказу від 05.04.2024 був втрачений під час поштового пересилання його стягувачу.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у даній справі, що набрало законної сили, позов ТОВ "Пром Модуль" про стягнення 60 144,00 грн. було задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Ерідан-Н" основний борг у сумі 24 144,00 грн., неустойку (пеню) у сумі 1 520, 54 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 3 000, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 145,31 грн., у решті вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 05.04.2024 був виданий відповідний наказ зі строком пред`явлення його до виконання - до 28.03.2027.

Цей наказ 08.04.2024 судом був направлений стягувачу, та 11.04.2024 останнім отримано, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, як вказує стягувач, ним цей наказ був втрачений.

Відповідно до положень п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки заявник звернувся до суду за дублікатом втраченого наказу в межах строку пред`явлення його до виконання, суд вважає, що заява ТОВ "Пром Модуль" про видачу дубліката наказу від 07.03.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Модуль" про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 05.04.2024. у справі № 911/3209/23 про стягнення основного боргу у сумі 24 144 (двадцять чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 00 коп., неустойки (пені) у сумі 1 520 (одна тисяча п`ятсот двадцять) грн. 54 коп., витрат на правничу допомогу у сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 1 145 (одна тисяча сто сорок п`ять) грн. 31 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Борисенко І. І.